NIBV blikt terug op een geslaagd symposium.
Op 3 november 2011 organiseerde NIBV in samenspraak met SKIB en de certificatie-instelling Kiwa een SGS Intron het symposium: “Aanleg of herstel van een vloeistofdichte voorziening”. Het symposium werd in Harderwijk gehouden en telde meer dan 100 deelnemers, 8 exposanten en een zestal sprekers.
Vanaf 13:00 uur werden de deelnemers van harte welkom geheten, was er koffie/thee met lekkernij en de mogelijkheid om de stand te bezoeken van Triosoplast Mineral Liners, SABA, Quint Nooren, Oranjewoud, Contrall Inpectie, Kiwa, Environment Services Eemnes (ESE) en Quality Services (QS).
Van begin af aan was het een gezellige drukte, een vol gangpad en veel meel pratende mensen.
Om 14:00 uur heette de voorzitter van NIBV, Arend van de Pol, de aanwezige van harte welkom en werden sprekers en genodigden extra welkom geheten. De instructies hoe te handelen in een noodgeval en hoe het geheel ordentelijk te laten verlopen werden kort gememoreerd.
Daarna aandacht voor het belang dat NIBV voor haar leden zag om actief betrokken te worden bij de herziening van de binnenkort te vervallen beoordelingsrichtlijnen. De historie werd kort aangestipt waarbij duidelijk werd dat de eerste plannen voor een “super brl" al dateren van 2003. In 2011 is de beoordelingsrichtlijn met bijbehorende protocollen in een relatief korte doorlooptijd tot stand gebracht. De NIBV-leden en de technisch secretaris die hier door middel van actieve deelname in de begeleidingscommissie aan hebben bijgedragen worden met name genoemd en bedankt voor het vele werk dat zij hebben verricht. Na een formele kritiekronde zijn de documenten door het Centraal College van Deskundigen (CCvD) van SIKB vervolgens vastgesteld. Bedoeling is dat de nieuwe documenten nu gebruikt gaan worden en dit symposium zal u informeren over de inhoud ervan aldus de voorzitter. Hij bedankt alvast de sprekers, wenst iedereen een geslaagde middag en roept tot slot de bezoekers op om de stand van de exposanten te bezoeken. Daarna krijgt de dagvoorzitter het woord.
De dagvoorzitter, Arie de Bode, heet de bezoekers op zijn eigen wijze nog eens van harte welkom en weet door zijn humor en spitsvondigheden de aandacht van de deelnemers goed vast te houden.
Hij introduceert de sprekers, vat de inhoud van het gepresenteerde goed samen en daagt de deelnemers regelmatig uit tot het stellen van vragen.
Als eerste spreker krijgt Walter de Koning (programmadirecteur SIKB) het woord. In zijn voordracht wordt SIKB als organisatie toegelicht en de structuur en opzet van de nieuwe documenten. De aansluiting met de regelgeving komt aan bod en de redenen voor herziening. De onderwerpen die “nieuw” zijn worden toegelicht. Laatste “nieuws” is dat de beoogde datum van inwerkingtreding niet op 1 januari a.s. zal zijn, mogelijk nu 1 juli 2012.
Vind hier de hand-out van de presentatie van Walter de Koning
Vervolgens is het woord aan Bas van Oosten (AgentschapNL). Hij gaat in op de erkenningsregeling die bij de nieuwe documenten hoort. De relatie met het Besluit bodemkwaliteit wordt toegelicht evenals de magisch formule “Q + I = E!”, waarbij ook de rol van de diverse betrokken partijen aan bod komt. Toegelicht wordt hoe een erkenning aan te vragen en waar de benodigde formulieren hiervoor te downloaden zijn (www.bodempus.nl). Door middel van een paar praktijkvoorbeelden wordt uitgelegd hoe te handelen tijdens de overgansgsituatie van “oud naar nieuw”. De overgangstermijn die vooralsnog loopt tot 1 juli 2013.
Vind hier de hand-out van de presentatie van Bas van Oosten
Na een korte pauze met bezoek aan de exposanten is het de beurt aan Paul Mes (Kiwa) om inhoudelijk de nieuwe beoordelingsrichtlijn 7700 en de protocollen 7701, 7702 en 7703 toe te lichten. In een schema toont hij welke documenten door welke regelingen vervangen worden en licht hij toe wat er in de overgangsperiode door de aannemer gedaan moet worden. De algemene eisen uit de BRL worden toegelicht evenals de specifieke eisen uit het betreffende protocol. Zijn belangrijkste conclusie: Er verandert niet zo veel. Het werk moet door de aannemer gecontroleerd worden op criteria die nu ook gehanteerd worden. Veel zal er naar zijn mening daarom bij de betreffende bedrijven niet hoeven te veranderen en dat is volgens hem in deze tijd een mooie boodschap richting de gecertificeerde bedrijven. Een bezoeker reageert alert door te stellen dat als er nu weinig verandert het dus blijkbaar als sinds 1993 goed gaat…..
Vind hier de hand-out van de presentatie van Paul Mes
Oscar TerHeiden (SGS Intron) krijgt aansluitend het woord en voorziet de protocollen 7704 en 7711 van een toelichting. Aan de hand van fraaie schema’s blijkt ook hier dat er qua systematiek weinig verandert. De nieuwe documenten zijn helder en volgens een duidelijke structuur opgezet.
Vind hier de hand-out van de presentatie van Oscar Terheijden
Na het beantwoorden van enkele vragen wordt het programma voortgezet met een presentatie van Oscar Terheijden (SGS Intron) over CE markering in relatie tot de toe te passen bouwstoffen. Uit dit betoog blijkt dat CE geen makkelijke en overzichtelijke materie is. De vijf categorieën worden toegelicht waarbij Oscar de oproep doet om vooral kritisch te zijn naar de onderliggende stukken die aan een CE markering ten grondslag liggen. De wijze van controle op kwaliteit kan door de genoemde categorieën namelijk nogal uiteenlopen.
Vind hier de hand-out van de presentatie van Oscar Terheijden over CE markeringen
Na de presentaties was er gelegenheid tot het stellen van vragen. Hiervan werd goed gebruik gemaakt waarbij de sprekers afwisselend antwoorden gaven op de vanuit de zaal gestelde vragen of gemaakte opmerkingen. Centraal bij dit onderdeel stonden ook een tweetal belangrijke vraagstukken: a) hoe bevorderen we het gebruik van de documenten, hoe verbeteren we de kennisoverdracht en b) is er noodzaak/wens tot aanvullende opleiding.
Ten aanzien van het eerste vraagstuk werd vooral genoemd hoe veel al gedaan wordt aan kennisoverdracht en waar de benodigde kennis te verkrijgen is, via de websites of rechtstreek bij organisaties als: NIBV, SIKB, de Certificatie-instellingen, AgentschapNL/Bodemplus. Sinds kort wordt de informatie ook gebundeld aangeboden via het expertise netwerk bodem en ondergrond.
De tweede vraag leidde tot een discussie over hetgeen nu in de beoordelingsrichtlijn in § 2.3 verwoord staat. Wellicht had het met de inmiddels bereikte eindtijd te maken, maar een duidelijk antwoord op de vraag aan welke opleidingscriteria prioriteit te geven kwam geen eenduidig standpunt naar voren.
Na het afsluiten van het vorige programmaonderdeel werden de organisatie en sprekers gecomplimenteerd met de opzet en inhoud van het symposium. Een warm applaus viel hen ten deel. De dagvoorzitter bedankte eveneens alle deelnemers voor hun komst en nodigde hen uit voor een borrel en het diner. Daarbij nog de mogelijkheid om de exposanten te bezoeken. Hiermee kwam een einde aan een geslaagd symposium.
Op 3 november 2011 organiseerde NIBV in samenspraak met SKIB en de certificatie-instelling Kiwa een SGS Intron het symposium: “Aanleg of herstel van een vloeistofdichte voorziening”. Het symposium werd in Harderwijk gehouden en telde meer dan 100 deelnemers, 8 exposanten en een zestal sprekers.
Vanaf 13:00 uur werden de deelnemers van harte welkom geheten, was er koffie/thee met lekkernij en de mogelijkheid om de stand te bezoeken van Triosoplast Mineral Liners, SABA, Quint Nooren, Oranjewoud, Contrall Inpectie, Kiwa, Environment Services Eemnes (ESE) en Quality Services (QS).
Van begin af aan was het een gezellige drukte, een vol gangpad en veel meel pratende mensen.
Om 14:00 uur heette de voorzitter van NIBV, Arend van de Pol, de aanwezige van harte welkom en werden sprekers en genodigden extra welkom geheten. De instructies hoe te handelen in een noodgeval en hoe het geheel ordentelijk te laten verlopen werden kort gememoreerd.
Daarna aandacht voor het belang dat NIBV voor haar leden zag om actief betrokken te worden bij de herziening van de binnenkort te vervallen beoordelingsrichtlijnen. De historie werd kort aangestipt waarbij duidelijk werd dat de eerste plannen voor een “super brl" al dateren van 2003. In 2011 is de beoordelingsrichtlijn met bijbehorende protocollen in een relatief korte doorlooptijd tot stand gebracht. De NIBV-leden en de technisch secretaris die hier door middel van actieve deelname in de begeleidingscommissie aan hebben bijgedragen worden met name genoemd en bedankt voor het vele werk dat zij hebben verricht. Na een formele kritiekronde zijn de documenten door het Centraal College van Deskundigen (CCvD) van SIKB vervolgens vastgesteld. Bedoeling is dat de nieuwe documenten nu gebruikt gaan worden en dit symposium zal u informeren over de inhoud ervan aldus de voorzitter. Hij bedankt alvast de sprekers, wenst iedereen een geslaagde middag en roept tot slot de bezoekers op om de stand van de exposanten te bezoeken. Daarna krijgt de dagvoorzitter het woord.
De dagvoorzitter, Arie de Bode, heet de bezoekers op zijn eigen wijze nog eens van harte welkom en weet door zijn humor en spitsvondigheden de aandacht van de deelnemers goed vast te houden.
Hij introduceert de sprekers, vat de inhoud van het gepresenteerde goed samen en daagt de deelnemers regelmatig uit tot het stellen van vragen.
Als eerste spreker krijgt Walter de Koning (programmadirecteur SIKB) het woord. In zijn voordracht wordt SIKB als organisatie toegelicht en de structuur en opzet van de nieuwe documenten. De aansluiting met de regelgeving komt aan bod en de redenen voor herziening. De onderwerpen die “nieuw” zijn worden toegelicht. Laatste “nieuws” is dat de beoogde datum van inwerkingtreding niet op 1 januari a.s. zal zijn, mogelijk nu 1 juli 2012.
Vind hier de hand-out van de presentatie van Walter de Koning
Vervolgens is het woord aan Bas van Oosten (AgentschapNL). Hij gaat in op de erkenningsregeling die bij de nieuwe documenten hoort. De relatie met het Besluit bodemkwaliteit wordt toegelicht evenals de magisch formule “Q + I = E!”, waarbij ook de rol van de diverse betrokken partijen aan bod komt. Toegelicht wordt hoe een erkenning aan te vragen en waar de benodigde formulieren hiervoor te downloaden zijn (www.bodempus.nl). Door middel van een paar praktijkvoorbeelden wordt uitgelegd hoe te handelen tijdens de overgansgsituatie van “oud naar nieuw”. De overgangstermijn die vooralsnog loopt tot 1 juli 2013.
Vind hier de hand-out van de presentatie van Bas van Oosten
Na een korte pauze met bezoek aan de exposanten is het de beurt aan Paul Mes (Kiwa) om inhoudelijk de nieuwe beoordelingsrichtlijn 7700 en de protocollen 7701, 7702 en 7703 toe te lichten. In een schema toont hij welke documenten door welke regelingen vervangen worden en licht hij toe wat er in de overgangsperiode door de aannemer gedaan moet worden. De algemene eisen uit de BRL worden toegelicht evenals de specifieke eisen uit het betreffende protocol. Zijn belangrijkste conclusie: Er verandert niet zo veel. Het werk moet door de aannemer gecontroleerd worden op criteria die nu ook gehanteerd worden. Veel zal er naar zijn mening daarom bij de betreffende bedrijven niet hoeven te veranderen en dat is volgens hem in deze tijd een mooie boodschap richting de gecertificeerde bedrijven. Een bezoeker reageert alert door te stellen dat als er nu weinig verandert het dus blijkbaar als sinds 1993 goed gaat…..
Vind hier de hand-out van de presentatie van Paul Mes
Oscar TerHeiden (SGS Intron) krijgt aansluitend het woord en voorziet de protocollen 7704 en 7711 van een toelichting. Aan de hand van fraaie schema’s blijkt ook hier dat er qua systematiek weinig verandert. De nieuwe documenten zijn helder en volgens een duidelijke structuur opgezet.
Vind hier de hand-out van de presentatie van Oscar Terheijden
Na het beantwoorden van enkele vragen wordt het programma voortgezet met een presentatie van Oscar Terheijden (SGS Intron) over CE markering in relatie tot de toe te passen bouwstoffen. Uit dit betoog blijkt dat CE geen makkelijke en overzichtelijke materie is. De vijf categorieën worden toegelicht waarbij Oscar de oproep doet om vooral kritisch te zijn naar de onderliggende stukken die aan een CE markering ten grondslag liggen. De wijze van controle op kwaliteit kan door de genoemde categorieën namelijk nogal uiteenlopen.
Vind hier de hand-out van de presentatie van Oscar Terheijden over CE markeringen
Na de presentaties was er gelegenheid tot het stellen van vragen. Hiervan werd goed gebruik gemaakt waarbij de sprekers afwisselend antwoorden gaven op de vanuit de zaal gestelde vragen of gemaakte opmerkingen. Centraal bij dit onderdeel stonden ook een tweetal belangrijke vraagstukken: a) hoe bevorderen we het gebruik van de documenten, hoe verbeteren we de kennisoverdracht en b) is er noodzaak/wens tot aanvullende opleiding.
Ten aanzien van het eerste vraagstuk werd vooral genoemd hoe veel al gedaan wordt aan kennisoverdracht en waar de benodigde kennis te verkrijgen is, via de websites of rechtstreek bij organisaties als: NIBV, SIKB, de Certificatie-instellingen, AgentschapNL/Bodemplus. Sinds kort wordt de informatie ook gebundeld aangeboden via het expertise netwerk bodem en ondergrond.
De tweede vraag leidde tot een discussie over hetgeen nu in de beoordelingsrichtlijn in § 2.3 verwoord staat. Wellicht had het met de inmiddels bereikte eindtijd te maken, maar een duidelijk antwoord op de vraag aan welke opleidingscriteria prioriteit te geven kwam geen eenduidig standpunt naar voren.
Na het afsluiten van het vorige programmaonderdeel werden de organisatie en sprekers gecomplimenteerd met de opzet en inhoud van het symposium. Een warm applaus viel hen ten deel. De dagvoorzitter bedankte eveneens alle deelnemers voor hun komst en nodigde hen uit voor een borrel en het diner. Daarbij nog de mogelijkheid om de exposanten te bezoeken. Hiermee kwam een einde aan een geslaagd symposium.